半月談?dòng)浾呓拥綀?bào)道線索反映,，有些單位熱衷于裝點(diǎn)門面,、大搞裝修,，新建設(shè)施使用率不高,，將大量資金花在“刀面上”,，與中央提出的“要習(xí)慣過緊日子”“嚴(yán)控一般性支出”等要求不符,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這股“裝修風(fēng)”有向基層蔓延的勢頭,，一些基層地區(qū)財(cái)政賬面并不富裕,，但仍然有“花錢沖動(dòng)”。（9月2日《半月談》）
北方某大學(xué)搬遷到新址花費(fèi)數(shù)百萬元修建新大門,，中部某縣級(jí)市市委黨校及鄉(xiāng)村干部教育基地建設(shè)項(xiàng)目室內(nèi)裝飾裝修工程預(yù)算金額超2600萬元……今年3月以來,，全國各地陸續(xù)傳達(dá)學(xué)習(xí)中央紀(jì)委國家監(jiān)委發(fā)布的《關(guān)于堅(jiān)決糾治部分地方基層搞“新形象工程”問題的工作提示》。此情況下,，一些地方興起“裝修風(fēng)”,，可謂“頂風(fēng)作案”。
精打細(xì)算,，才能油鹽不斷,。黨政機(jī)關(guān)少花一分錢，民生事業(yè)就可以多安排一分錢,?？梢姡斑^緊日子”不是不花錢,，而是該花的花,、該省的省，集中財(cái)力辦大事,，保障好民生支出,。該省的不省，不該花的亂花,，需要花錢的時(shí)候必然捉襟見肘,。
“裝修風(fēng)”在一些地方盛行，成因復(fù)雜,。一方面,，一些單位為了追求所謂“面子”，不惜重金打造豪華的辦公環(huán)境,，試圖以此提升形象,；另一方面，裝修工程往往牽涉多方利益,，從設(shè)計(jì),、施工到材料供應(yīng)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能成為某些人的“搖錢樹”。換言之,，這股奢華“裝修風(fēng)”不僅會(huì)造成大量財(cái)政資金浪費(fèi),，還隱藏著腐敗風(fēng)險(xiǎn)。
更值得警惕的是,，一些基層干部對此類“沖動(dòng)花錢”行為不但不反對,，反而贊賞有加。據(jù)報(bào)道,，一些在任上盲目上馬相關(guān)項(xiàng)目的地方領(lǐng)導(dǎo),，有的雖然已經(jīng)因違紀(jì)等問題被問責(zé)，卻因客觀上改善了辦公環(huán)境,、提高了干部待遇,，仍是許多人口中的“好干部”。這種跑偏的評(píng)價(jià)導(dǎo)向,，與一些領(lǐng)導(dǎo)干部好大喜功的心態(tài)不謀而合,，進(jìn)一步助長了“裝修風(fēng)”。
遏制“裝修風(fēng)”,，必須念好“緊箍咒”,，在制度、政策的執(zhí)行與監(jiān)督上下功夫,。首先,，建立健全立項(xiàng)審核機(jī)制，對裝修項(xiàng)目嚴(yán)格把關(guān),，對不必要,、不合理的項(xiàng)目堅(jiān)決說“不”；其次,，加大資金監(jiān)管力度,，對專項(xiàng)債券項(xiàng)目開展全生命周期績效管理，防止資金被挪用,、浪費(fèi),；再者，對違反規(guī)定,、濫用資金的行為,，依法依紀(jì)嚴(yán)肅問責(zé)，以儆效尤,。
從根本上講，應(yīng)從思想根源入手,，引導(dǎo)各地各部門樹立正確的價(jià)值觀,、政績觀。“金杯銀杯不如老百姓的口碑”,，真正的政績和口碑,，從來不是靠豪華的辦公條件、氣派的門面來體現(xiàn)的,，而是要看是否真正為老百姓辦實(shí)事,、解難題。
總之,，“過緊日子”不是一時(shí)之需,、權(quán)宜之計(jì)，而是一貫的方針政策和長久的制度安排,。這股“裝修風(fēng)”與“習(xí)慣過緊日子”的要求背道而馳,，早該偃旗息鼓了。
